文：畢靜翰
關於「台灣的政黨都一樣爛」這句話，台灣的政壇情況並不獨特，我想很多國家的人民都會覺得，政黨都是大同小異，就算表面上一直在吵，私底下他們的行為還是一樣，反正他們並沒有代表我的意思，換言之：他們都一樣爛。
怎麼說呢？我至少能從美國人的角度來說明，美國的兩大政黨真的都很爛，只不過是他們的「爛法」不太一樣，不過你會發現，隨著人民越來越有「兩黨都一樣爛」的感受，他們的反應就越來越偏激，所以這幾年美國的政壇反而受到了很大的刺激，人民的參與度也一直往上爬，而且左右兩派的互動也有不少真正的衝突 （有真正的衝突才能有真正的改變）。
有的人去搞Black Lives Matter，有的人天天打電話給自己的立委跟她反應，有的人買槍在街頭上示威，有的人抗議，也有的人選擇在自己的城市裡參加競選活動，反正大家不開心，所以最近活動又多也多元。有的地方也已經慢慢的有些改進，譬如把大麻合法化，停止the war on drugs，還有同性戀婚姻的合法化。
我自從前年也慢慢地開始覺得，台灣的年輕人很多已經開始放棄「兩黨都一樣爛，我不用投票，算了」的消極態度，所以去年台灣也有了些改變，而且是人民導致的改變 － 在一個民主社會裡面，人民導致的改變當然是一件正面的事情。所以聽到人說，不想投票因為兩黨都一樣爛的時候，我總會覺得⋯⋯。
當然，此時此刻，兩黨之間還是有一些差別啦，而且誰當選誰執政也會影響到我們的人生，這是事實，問題的癥結點其實就是，有一大堆人怕政治人物會做ㄧ些令人失望的事情，怕他們一旦當選就會辜負大家。
可是我反而想問，為什麼歷史以來的政治人物都會辜負我們呢？答案又很簡單：因為人民沒有在好好的監督他們，不管你支持哪個政黨，不管你是哪國人，你都有責任監督自己支持過的政治人物，而且你必須對他們苛刻，也必須對他們提出很嚴厲的要求，而且一定需要繼續追蹤他們，不然他們真的只會整天撒野，偷偷地做一些擾民的大小事情。
政治人物，政黨都一樣爛，都一直在辜負我們嗎？啊，不，是我們都在辜負自己。
（美國，台灣）兩黨都一樣爛，不就是因為我們只顧著自己的事情，沒有投票，也沒有監督？
所以就算你覺得兩黨都一樣爛，到時候還是出去投票吧，
因為這是讓兩黨都不爛的第一步。
∗
不過有人跟我反應說：「都是爛蘋果，你叫我怎麼選啊？」
其實是這樣子，小時候每次有選舉的時候，我媽都會跟我分享她怎麼寫一張票，怎麼投票，然後如何選對的候選人。我媽相當細膩，總統，立委當然都會很注重這不用說，但她還是會去研究城市跟省各種政治人物，從比里長還眇小的角色一直到州長她都會去了解一下才去選。
當時我還是個小屁孩（現在是大屁孩），所以我就跟我媽說：「研究什麼自來水委員會長，什麼里長，這很無聊，選總統就好了啦！」
但我媽很不以為然地回我說：「小畢，你要懂，在民主社會大政治人物並不是突然出現的，他們都會先做很多小職位，選ㄧ些比較不重要的政治地位，然後累積經驗之後才會去選立委或總統，所以如果要篩選政治人物的話，就需要讓不好的先無法爬上來，不然十年之後，二十年之後，國家可能會有大問題。」
我想她講的也沒有錯，畢竟20年前的Obama就是芝加哥政壇上的小人物...
所以就算你覺得那些有名的候選人都是爛蘋果，這並不是重點。
你希望下次，下下次，下下下次也都是爛蘋果嗎？那就不用投票。
但如果你希望候選人的質有點改進的話，那就得投票，從基層階級開始篩選之後的政治人物。
責任編輯：鄭少凡
核稿編輯：楊之瑜
原文連結