政府所提供的免費或優惠公共政策，都是由稅收支應，也都由你我的下一代買單。【on.cc東網 作者：王乾任 社會觀察家】
上路前被罵翻的台北市停車格收費政策，上路之後第一天，許多人上網鼓掌叫好，因為霸佔停車格多年不動的幽靈車消失了，停車格週轉率大幅提升超過兩倍。
其實，除了停車格收費政策上路前被罵翻，YouBike要廢止前三十分鐘免費時，民意調查也有兩成五反對（果然新政策上路之後，使用率掉了兩成五）。取消重陽節敬老禮金，更是有市議員大肆發飆，斥責柯文哲。
另外，柯文哲還在研擬更得罪民眾的，未來打算取消捷運轉乘公車的票價補貼。對外的理由是，市民已經建立起捷運轉乘公車的習慣，不需要再透過補貼來鼓勵，實際上則是不願意北捷每年耗費大量經費補貼轉程。
對於柯文哲力推「使用者付費原則」，有人支持也有人反對。支持者自然是認同使用者就該付費，那麼不支持的人，又都是哪些人？
直覺聯想，應該是既得利益者，也就是能從此一免費中得到實質好處的人。
也不能怪享受慣了免費的既得利益者會反對，畢竟免費人人愛，不用自己掏腰包最好。能夠佔得多少好處是其次，重點是佔別人／政府便宜的心情，讓人感覺很爽。
知名作家范疇先生，曾經以「吃政府心態」描述台灣社會這種愛佔政府便宜的心情。
除了柯文哲廢掉的諸多免付費政策，其實還有很多雖然要付費但形同免費的吃政府政策，像是最為醫界所詬病的健保，就是形同白吃政府、白佔政府便宜。
說個比較不中聽的，台灣社會之所以反對中國學生或外籍學生以本國人待遇使用健保，無論表面上的理由說得多麼慷慨激昂，真實的理由其實是「健保便宜成這樣，外人沒資格跟著分一杯羹」。
有件事情比較多人不知道，人民愛白吃政府、佔國家便宜，彷彿賺到了的心情，其實是過往的政權刻意默許的，為的是用小便宜綁架人民，因為未來只要出現想改革此類白佔政府便宜者，很容易就會被不明究的既得利益者反對。今天要不是碰到柯文哲這樣不怕得罪民意的白目市長，又有誰敢拿人民可以白佔政府便宜的政策開刀？君不見朱立倫就沒在YouBile政策上跟隨柯文哲，依然維持前三十分鐘免費，雖然明知道如此做每年新北市得補貼好幾億經費。
相信所有人都知道，天底下沒有白吃的午餐，政府宣稱免費提供給人民使用的設備和服務，不過是另外編列預算支應。也就是說，是由納稅人的錢支付。也就是說，沒有使用這些服務的人民也要跟著幫忙出錢。當社會上某些人可以白佔政府便宜的時候，佔的其實是你我的便宜。
說來可悲，這些年台灣人的共同體意識雖然逐年高漲，卻還是嚴重不足，特別是在資源分配上，許多人仍然傾向於分給個別的我，而不是統籌起來運用。好比說，前些日子台電因為電費漲價產生盈餘，台電立馬將盈餘掏出來平均分配給每一戶，卻沒有人想過，如果將這一大筆盈餘專款專用於開發再生能源或布置更有效率的配送電網，對日後的我們來說將能節省更多電費。很多人更沒有想到的是，真正能從退電費獲得好處的是財團。
除非能從宏觀的角度思考，否則很難看穿政府之所以樂於讓人民白佔政府便宜，是為了透過此一舉措讓財團企業分得更多好處的同時，讓人民閉嘴，因為大家不是也分到了一小口肉湯嗎？
政府所提供的免費或優惠公共政策，都是由稅收支應，也都由你我的下一代買單，那些出社會只能領２２Ｋ的窮忙年輕人即將背負起數十年來台灣社會沉迷於白吃政府所積欠下來的龐大國債。
還反對柯文哲市長廢止白佔政府便宜的免費政策者，就是典型的為了自己的私利而裝無知，這些既得利益者無論表面上說得多麼好聽，內心真實的想法其實是「反正別人家的小孩死不完，他們揹再多國債是他們的事，至於我的小孩絕對能培養成才然後送出國去，所以我才不擔心白佔政府便宜的後果，甚至還要趁能夠白佔之時盡量白佔，反正不吃白不吃。」
更多東網專欄評論
原文連結