最近因為工作的關係需要調查一些國際上農業的資料，調查的資料越多，就越讓人感覺害怕，亞洲許多國家都已經進入國際農業佈局的成熟期，台灣因為缺少宏觀的國際農業佈局，反而一步一步退出國際市場。
糧食自給率？台灣要發生戰爭，斷源了都還沒斷糧。
都什麼年代了還在講糧食自給率，糧食自給率是用來作為農產品貿易的依據，不是拿來拯救農地的依據，台灣糧食自給率只有32%左右，但究竟什麼原因造成那麼低呢？台灣的米與蛋類糧食自給率都是超過100%，蔬菜、果品、肉類都在80%以上，那麼台灣的糧食自給率到底低在哪裡？
台灣耕地面積偏小，我們很難跟國際上大宗種植的國家競爭，然而我們在做的農業轉型，不就是要以己之長攻別人之短嗎？（資料照，記者王涵平攝）
低在穀類、薯類、糖、油籽類、乳品業，這些大多偏低價作物，台灣耕地面積偏小，我們很難跟國際上大宗種植的國家競爭，如果硬要推廣這些不是以己之短攻別人之長嗎？經濟本身就是一種分工了，我們更應該推廣我們優勢的農產業，如熱帶果樹、鮮食性好的瓜果類，而不是花錢補貼穀物作物。
而至於萬一戰爭沒糧食怎麼辦？台灣的公糧還有80萬噸夠吃8個月以上了，真的戰爭的話半個月天然氣就沒了，還不用到斷糧就先斷能源了，不用擔心斷糧的問題。
農業紙上談兵、缺乏國際佈局，再談十年都一樣
馬英九總統於99年提出了「黃金十年」的計畫，在農業方面農委會也提出了「黃金十年－樂活農業」。
裡面的內容就是三個目標跟四個策略：
1.提升產業競爭力，引領臺灣農業國際化
2.調整農業結構，整合資源加值發展
3.確保糧食安全，加強農產品安全
4.活化農業資源利用，確保永續發展
就讓基層寫寫老掉牙的內容，然後大家開始提計畫，對於農產業的國際佈局只有空洞。
領導著媒體話語權的文青勢力依舊沈醉於有機救世界、友善愛地球；跟不上時代進步的農經學者則畫虎類犬的拿著「地產地銷」四處推廣；脫離現實農產業的農藝學者就拿著「糧食自給率」當神主位，神功無敵。
就這樣虛度年華之後，現在台灣對日的農產品輸出金額，還輸給南美洲的祕魯。東南亞的國家，才幾年的時間，在日本的毛豆市場的市佔率就只輸台灣14%的差距，還贏過中國。
文青不是不好，但沒有專業卻領導話語權，後果就是讓農業遭殃，還不如學學柯P有點自覺！（翻攝自影片）
日本面臨TPP的挑戰，很清楚必須踏出去，清楚定位日本農產品在國際的特色，如米與米加工產業，2014年的輸出產值約193億日幣，日本就訂立在2020年達到600億日幣輸出產值的目標，而以高價米、日本清酒、米食加工品（如米果等）為主要產品，創造亞洲地區對日本米與米加工產品的需求。而不是講講強化農產品全球佈局，開創新市場與創造新商機，這些空話，缺少明確的目標跟佈局與設定。
不懂台灣農業能力，怎能為台灣農業帶來獲利？
現在東亞流通的白肉火龍果，幾乎都是台灣人育出來的品種，我們有很強的品種選育能力，卻缺乏國際佈局的能力。火龍果在日本的外銷市場，台灣被越南打得唏哩花啦，檢疫是台灣去開的，然後市佔率在四年內被越南打趴。越南是一個農業先進的國家嗎？越南政府有能力控管火龍果產業做外銷嗎？台灣被越南打趴不覺得很奇怪嗎？
越南火龍果供應鏈。（取自作者臉書）
還是用老掉牙的理論，說那都是台灣人去越南種植，然後回來打台灣，台灣人真的有這麼強的管控能力嗎？越南政府就是清楚他們沒有宏觀的佈局跟生產控管的能力，他們願意接受自己的能力不足，因此找國際公司進行生產與銷售佈局管理，建構整個系統與佈局，扶持產業，分享利潤。2003年的時候，越南的火龍果外銷產值約台幣1.7億，直到2014年火龍果外銷中國產值達159億，反觀台灣，2003年的時候，火龍果外銷產值約台幣0.035億，而2014年火龍果外銷中國產值0.14億。
十年後越南的火龍果創造出高產值，而台灣現在卻產量過剩。為什麼人家的種植面積不斷擴大，火龍果不夠賣，我們也是種植面積不斷擴大，卻賣不完呢？（資料照，記者劉濱銓攝）
果然是黃金十年與黃土十年。
十年後越南的火龍果創造出這麼高的產值，而我們現在產量過剩，農糧署一直呼籲民眾不要再種了。為什麼人家的種植面積不斷擴大，火龍果不夠賣，我們也是種植面積不斷擴大，卻賣不完呢？才過了五年，黃土十年就不夠夯了，現在改推農業4.0，台灣農村3G覆蓋率高，都可以拿出來當成是邁向4.0的優勢，有時候看看農委會下屬單位提的那些計畫，真讓人感覺悲從中來！！！
本文授權整理轉載自臉書：Lin bay 很 油－黃金十年？黃土十年？
看更多！請加入自由評論網粉絲團
原文連結