（國政基金會特約研究員）
8月30日，民進黨總統參選人蔡英文主席重申「2025年非核家園」口號，並且「保證民進黨執政之後絕對不會缺電」。然而，全國工業總會已經明確表態支持核能發電，建議政府應確保核一二三廠延役、核四廠早日商轉；而台積電的張忠謀董事長也再三重申對電力短缺的憂心。產業界不買蔡英文主席的帳，顯露出他們的焦慮。
英派風格的空心形容詞
蔡英文主席說她「相當側重再生、永續的綠色產業」、「民進黨執政後會發展綠色智慧電網，建立可循環的能源系統」。去除英派風格的空心形容詞，她的意思其實就是要仰賴再生能源產業、依靠再生能源發電、並發展智慧電網，然後我們就不缺電了。
高明的謊話便是在真話中夾帶假話。發展再生能源和智慧電網絕對是正確的道路，但蔡英文主席隱瞞了光靠再生能源搭配智慧電網，仍然無法穩定供電的事實。
智慧電網是利用資訊科技進行即時調度，但電網的物理本質並沒有改變。當風力或太陽能發不出電來的時候，必須強制減少用電端的電力供應，例如遙控你家的冷氣設定調高溫度；或者增加發電端的電力供應，例如下令加開燃氣機組，以填補間歇性再生能源的電力缺口。
智慧電網本來就是電網，而任何電網都歡迎可控的穩定電力併網，尤其是核能和燃煤這樣的基載發電機組，更是24小時不可或缺。在國外，也通常是有核電廠的能源產業在研發智慧電網，這是蔡英文主席一直不願意告訴人民的事實。
民進黨智庫的想想流發電
民進黨的能源政策要在2025年把再生能源發電量佔比提升到20%，但又要把備用容量率由15%降低到10%。試問：當沒風沒陽光的時候，是不是需要更多燃氣機組隨時上場支援？民進黨智庫難道沒有人發現自相矛盾嗎？
我相信民進黨智庫仍然有具備基本電力常識的人才，但是他們被下令即便枉顧專業，也要全力護航蔡英文主席的空想能源政策。亦或是他們其實心知肚明選舉用的方案和執政用的方案是兩回事，反正先把選票騙到手，事後再以時空背景不同之類的理由進行政策大轉彎即可。搞不好他們已經在研擬核一二三廠延役、核四廠啟封運轉的政策版本了。
我也相信民進黨智庫已經跟許多再生能源業者接觸，但是絕對不會有再生能源業者敢打包票，說他家的風機或太陽能板可以取代核電廠，穩定發出幾百億度的電力。
事實上，我很好奇那些業者對於民進黨誇下海口，要在十年內擴充1,800萬瓩再生能源裝置容量的看法。我猜想那些業者也心知肚明「2025年再生能源發電量佔比20%」根本是超英趕美大躍進之舉，但是他們有沒有對民進黨說出實話呢？如果那些業者已經說出了實話，那麼蔡英文主席有沒有對人民說出實話呢？
台灣的總統大選缺少政治參與
在蔡英主席目前提出的所有政策之中，能源政策算是一反她向來保持的模糊形象，堅決主張「2025年非核家園」的反核立場。可惜的是，這個能源政策卻充滿太多空想的數據，完全經不起專業的檢視。因此每當蔡主席被追問政策可行性的時候，則又退回模糊其詞的一貫作風，或是用大量的形容詞去掩蓋空洞的內涵，這是相當不負責任的作法。
我想提醒關心這場總統大選的每個人：在民主社會中，所謂的政治責任，並不是只由政治人物所背負；所謂的參與政治，也不是在最後投下手中的那張票而已。一個負責任的選民，必須在選舉過程中嚴格地檢視每位候選人的理念，以及候選人提出的政策是否具備可行性。
如果你是學者專家，這時候就應該站出來捍衛自己的專業；如果你是市井小民，這時候就應該站出來為自己的處境發聲；如果你是平常只會在臉書上按讚的鄉民，也請你將那些站出來的人們的意見，分享給更多人知道。
因為我們所有人決定出來的政治領袖，將會大大地影響這個國家的未來。
原文連結