（很想組團參觀阿帕契）
有關勞乃成、李蒨蓉等15人參觀阿帕契打卡、拍照上傳一案，桃園地檢署認定罪證不足15人皆不起訴，從今天桃署所發佈的新聞稿看起來簡直是荒謬至極。
新聞稿起始就說明了桃署承辦檢察官有多辛苦，什麼傳訊了37人，執行了2次搜索，共搜了16處所，查扣了勞乃成等15人的手機，還調閱了601旅的相關文件、錄影等等。
好了，進入重點，也懶得廢話鋪梗講笑話了，因為真的火很大。
新聞稿中提到最後判定不起訴的原因有3點，我們一一來看有多扯：
一、被告勞乃成係該單位因任務需要，由飛行軍官自行保管飛行頭盔，返家回營、移地受訓、執行飛行任務時，均攜持在身，並無不法所有意圖之竊取或侵占行為。
質疑：所以這張勞乃成載著阿帕契專用頭盔「跑趴」的照片，還不足以認定違法是因為「跑趴」屬於返家回營、移地受訓、執行飛行任務的範圍？
所以此例一開爾後，飛行官都可以「攜帶阿帕契專用頭盔跑趴」，是這樣嗎？
再來看第二點更扯。
二、依要塞堡壘地帶法第18條及陸海空軍刑法第78條規定，要塞、堡壘、軍事機密、國防秘密之認定均由國防部以命令定之。被告勞乃成等15人進入攻二隊、拍攝阿帕契直昇機及飛行頭盔相片而上傳社群網站臉書之行為，是否涉犯非法入出及攝影要塞處所、洩漏軍事機密、洩漏國防秘密等罪嫌，須視案發時，國防部有無發布要塞堡壘、軍事機密、國防秘密命令之行政規範，桃園地檢署無從逕為認定，此即委任立法之「空白刑法」。桃園地檢署2度提供相關相片等資料函詢國防部，經回復：陸軍航空第601旅駐地並非要塞、堡壘；拍攝相片顯示之阿帕契直昇機、飛行頭盔、機棚等，依「國防部外洩機密資料審議委員會設置及鑑定要點」，亦未核定為軍事機密、國防秘密等情，尚難認被告勞乃成等15人涉有犯行。
質疑：簡單說桃署把責任通通推給國防部，因為勞乃成等15人進入攻2隊（也就是停放阿帕契直升機的地方）拍攝照片上傳臉書等行為，是否涉及違法洩密，需由國防部認定。
然後桃署2次將照片資料等函送國防部認定，經回復：陸軍航空第601旅駐地並非要塞、堡壘；拍攝相片顯示之阿帕契直昇機、飛行頭盔、機棚等，依「國防部外洩機密資料審議委員會設置及鑑定要點」，亦未核定為軍事機密、國防秘密。
未核定為軍事機密、國防機密，也就是說「大家都可以去拍照、打卡、上傳」？
那我們是不是要開始組團參觀阿帕契？然後指定由勞乃成帶隊？
第三點筆者整個氣爆。
三、至被告勞乃成帶同邱雅靖等多人駕車進入陸軍航空第601旅，係經該旅總值星官於大門口指示衛哨放行，致衛哨未經詳實查驗，即任令進入旅區，查無欺瞞衛哨之犯行。
質疑：又是把責任都推給值星官，這樣就可以合理化勞乃成身為高階軍官卻知法犯法、私自夾帶親友入營參觀的罪行嗎？
勞乃成是用了什麼方法？ 檢方有沒有去查清楚勞乃成與當日值星官有何對價關係？ 勞是否有提供什麼利益給營區的值星官、主官管？
就這樣一句查無欺瞞衛哨之犯行就了事？
有人查案子這麼輕鬆愉快的？這樣查有需要查4個半月？ 還大費周章的傳喚、搜索？ 結果卻是重重提起輕輕放下的15人皆不起訴？
我們納稅人繳稅養出來的軍官、檢察官竟是這等水準？
原文連結