攝影者：許世穎
今天看到這則新聞「英文系沒前途？17系所改名、停招」，烏鴉嘴說句實話，台灣的英文系只會越來越沒有前途。
問題不是在英文系本身，而是台灣的文學院制度本身就有問題，一開始就把學生丟到井裡，還能希望人家學會航海的本事嗎？
語言能力只是一種工具。語言必須要跟其他的專業領域相互應用，才有意義。在瑞士的文學院，你不可能只讀一個英文系或德文系或法文系。你一定要根據自己的專長去找其他的輔助科系，如新聞，心理，教育之類，讓自己的語言能力跟社會生活應用產生連結，才能活得下去。
不接軌的制度，如何和國際競爭？
再談台灣學生是否可以在現今學院制度之下，自力向上之前，我想先跟大家分享一下我自己的故事。
以前在台灣讀高師大的時候，我本身是英語系的學生。但是，除了英語系本科之外，我也選了國文系、美術系的課。另外，還自己課後去學法文。
我應該不算是「太懶」的大學生吧？
不過，當時選這一些科系，純粹是出於個人愛好，連一點為了競爭求生存的意識都沒有。就只是簡單喜歡而已，並非出自任何一位文學院老骨頭的提醒。
選國文系的課，就單單只是因為，那一陣子我迷上歌仔戲和昆曲，喜歡細細品味傳統戲曲劇本裡面的盪氣迴腸罷了。
選美術系的課，就單單只是因為，那一陣子我迷上看美術展，對藝術品鑑賞產生了莫大的興趣。
課後學法文，就單單只是因為，我喜歡上了法國小說和法國電影。
<簡單喜歡，可以是一件很純粹的事情，我也不後悔過。但有時候，現實就是會給簡單喜歡來一點考驗。
比如，等我要申請瑞士大學文學院研究所，在做學分認證的時候，就非常吃虧。因為在瑞士文學院，你本來就應該要有三項專修領域，而我在台灣卻只有一種英語系。好，有修過國文系又怎麼樣？有修過美術系的課又怎麼樣？在國際競爭時，不接軌的制度，就是可以把當年所有的簡單喜歡，純粹理想，通通摔個粉碎。
原文連結