（photo via cc Flickr user Alpha） 小弟上次因應公屋養狗戶問題，寫了一篇文章以諷刺左膠大愛、新界東北發展等等事項，結果被一眾愛狗人士（因應標題）圍攻。所幸也有不少讀者雕通眼眉，明白我的意思；也有讀者表示我曲得不夠圓，似屈穎妍。無論如何，我都感謝所有花時間將文章看完的讀者。以下我就不再戲謔，認真談談我對食狗肉的看法。 從文章頁面下達200個評論看，除卻好一部分屌我老母的評論外，其實很多反對我的論點都是「狗隻是人類的好朋友」1。問題是，這種論點根本上只是「個人經驗」，毫無說服力。因為你當誰是好朋友，只是你本人的態度，與其他人的態度無關。持此論點者還引伸出「狗隻是家人」，還要我殺食家人，更有甚者，將人與狗同等，認為可以食狗即是可以食人2。同樣地，這種論點仍然是他本人的「個人經驗」，期望以此說服人根本就是發神經。最無聊的，就是說為甚麼我不撰文捍衛食屎的人。食屎又唔犯法，你食咪食囉關我鬼事咩。 至於有讀者認為我曲得不夠圓，我承認。因為文中的論點並非純係戲言。數年前瑞士有提過將亂倫除罪化，理由是「法律不應介入國民的私生活」。同樣地，肉食種類其實也只是文化上的分野，在不會嚴重妨礙公眾利益的情況下，法律其實不應介入生活。 《貓狗條例》立法於1950年，而其首讀是在1949年12月21日。根據立法局會議紀錄，事實上立法原意是在於防止瘋狗證流行。當時的首席按察司祁利芬（John Bowes Griffin KC）在首讀中提到，由於瘋狗症疫情嚴重，有必要為防治瘋狗症加強立法；加上有一批愛狗人士認為食狗肉屬虐狗，並聯署上書要求禁止食狗肉；考慮到食狗肉帶來菜狗入口，對防疫不利，因此要立《貓狗條例》（Dogs and Cats Bill, 1950），以取代1927年過時的《狗隻條例》（the Dogs Ordinance, 1927）3。而再看1927年11月3日的會議紀錄，《狗隻條例》的立法原意也是為了防止瘋狗症爆發而立法規管狗肉買賣，而且早於1845年就開始有關的規管。 但事實上，立《貓狗條例》的原因未必要是因為瘋狗症。1949年，一批愛狗人士在社會上製造輿論，大體上離不開狗是人類的好朋友，不要吃朋友之類的。由於聲勢浩大，香港政府才不得不立法禁食狗肉。但要寫在法律上，「狗是人類的好朋友」根本就不是立法理由。因此，就以瘋狗症流行為理由立法，祁利芬臬司連在提到有人聯署也要煞有介事地提到瘋狗症，可見真正的理由可能只是愛狗人士太麻煩，而並非瘋狗症。 英國人又不吃狗，立這法對他們根本就沒有影響。假如瘋狗症真的是一個問題，為甚麼從1845年開始，104年來，政府只是因為瘋狗症而規管狗肉買賣？這是因為瘋狗症真的妨礙公眾利益，而食狗肉本身根本沒所謂。英國人理解到，他們自己不吃狗肉，與華人吃不吃狗肉根本就沒有關係。只是，既然有一批華人說不要吃狗肉，那就不要吃吧，是但啦。 說到底，吃不吃狗肉只是文化問題。一批有錢有能力製造輿論的人令政府立例禁食狗肉，對沒有能力製造輿論又吃狗肉的人是否公平？再者，愛狗人士（不論是1949年的還是2015年的）來來去去只說「狗是人類的好朋友」，到底就是這一群人不吃狗肉，所以禁止全香港人吃。如果這一套邏輯真的成立，那麼香港人大概只能吃羊肉了。 中國足協提醒我們，香港是一個多元社會。香港人有黃皮膚、白皮膚、黑皮膚；同樣，香港人也信仰不同的宗教：基督宗教、伊斯蘭教、猶太教、印度教、佛教、道教，等等等等。不同的民族與不同的宗教，都對肉食有不同的禁忌。有視某種動物為神聖而不吃，又有視某種動物為不潔而不吃，基於「我唔食，你都唔准食」的原則，就會出現以下情況： 香港有不少英裔人士聚居，又由於《貓狗條例》立法65年，貓肉、狗肉首先禁止； 由於基督教作為英國國教，對香港影響甚深，不少香港人都是基督徒。基督徒認為鴿子是聖靈的表現形態，因此歐洲基督徒大多認為吃鴿肉不文明，因為天下基督徒是一家，鴿肉禁止； 伊斯蘭教也是一個重要的香港宗教，伊斯蘭教認為，真主已說明蛙肉、狗肉、貓肉、馬肉、鼠肉、蛇肉、豬肉是不潔之物，不應食用，因此香港所有蛇鋪、豬肉檔、田雞檔要執笠。 猶太人也有在香港落地生根，著名者有庇理羅士（Emanuel Raphael Belilios）、盛智文（Allan Zeman），還有重要的嘉道理家族（Kadoorie family）都是猶太人。猶太人與穆斯林的禁忌大同小異，但同時猶太人也不吃兔肉、除魚類外的所有海鮮、龜肉都不吃，所以西貢、鯉魚門、流浮山的海鮮檔只能賣魚。 去過尖沙咀的人都知道，香港還有很多印度人聚居，有不少是印度教徒。印度教認為牛和猴都是神聖的動物，因此牛肉與猴肉都禁止。 如此七除八扣，其實香港人可以吃的紅肉就只有羊肉和鯨魚肉。白肉還好，雞、鴨、鵝、鵪鶉、魚也不在禁列。不過，別忘了香港還有不少出家的佛教僧侶和道士，他們是持戒茹素的，如果將出家人也算上去，香港人就真的不能吃肉了，連蒜蓉包也因為是葷菜不可以吃了。 這樣合理嗎？你唔食，又關我咩事？ 後記：上次文章中，有反對吃狗肉的人說自己甚麼肉也不吃，連自己養的狗也不吃肉。對此，我只有心寒。貓狗乃是肉食動物，狗隻都尚可以消化蔬果，不吃肉最多就是營養不夠；但貓不吃肉根本就是死路一條。如此大愛地虐畜，我只能吐出四個字：人渣。 友善列印我絕‧對‧唔‧會‧用‧「狗‧狗」，咁大個人都唔肉麻嘅咩？！佛家講「眾生平等」乃係指眾生在輪迴面前是平等的。輪迴成狗乃是業報，人同狗又點會係同等？找不到中文譯名，姑且譯之。 則留言
↧